Интернет-провайдеры не монополии: почему?

Делиться заботой!

Вот почему интернет-провайдеры не являются монополиями:

По большей части, есть две причины, по которым провайдер интернет-услуг не разваливается за то, что он монополист.

Одна из причин заключается в том, что конкуренция действительно существует, поэтому антимонопольные законы технически неприменимы.

Другая причина заключается в том, что интернет-провайдер может считаться коммунальным предприятием или своего рода защищенной монополией.

Так что если вы хотите узнать все о монополиях и почему интернет-провайдеры не являются монополистами, то эта статья для вас.

Давайте углубимся в это!

• Блокировка портов провайдером: что делать?
• Интернет-провайдер блокирует переадресацию портов: как узнать?

Что такое монополия?

Начнем с выяснения, что такое монополия на самом деле.

С точки зрения неспециалиста, монополия часто рассматривается как крупный бизнес, который может устанавливать цены или скупать конкурентов, и на самом деле это довольно близко.

Но если мы действительно хотим точно определить определение, мы можем быть более конкретными.

Вообще говоря, монополия — это бизнес, который настолько доминирует на рынке или в секторе, что может напрямую контролировать этот рынок.

Обычно есть два примера того, как это может работать.

Если компания может устанавливать цены, а у людей нет альтернативы, поэтому они должны платить любую установленную цену, это монополия.

Например, если в городе есть только одна заправочная станция, люди, которым нужен бензин, должны платить любую цену, установленную в этом месте.

Альтернативы нет, и людям нужен бензин даже для того, чтобы попытаться купить его в другом месте. Это упрощенный пример, но вы поняли.

Другой способ, которым может работать монополия, — это когда компания имеет возможность предотвратить или исключить конкуренцию.

Таким образом, если один бизнес скупает все другие бизнесы, которые будут конкурировать с ним, вы получаете монопольную ситуацию.

Чего многие люди не осознают, так это того, что монополии не всегда незаконны.

На самом деле большое количество монополий в мире не только разрешено правительствами, но и создано или даже поощрено правительствами.

Вот типичный пример.

Где бы вы ни жили, вероятно, есть только один вариант подачи воды в здание. Если вам нужна вода из-под крана, вы должны обратиться в местную коммунальную службу.

Это единственная игра в городе, и по всем рабочим определениям это монополия.

Это вполне нормально во всем мире, и это пример поддерживаемой государством монополии.

В большинстве случаев такие монополии классифицируются как некий тип полезности, к которому мы вернемся позже.

Со всеми этими идеями легко увидеть, что у монополий может не быть сверхкраткого или статичного определения.

На самом деле определение сильно зависит от того, где вы живете.

Итак, давайте посмотрим, как монополии определяются и управляются в нескольких видных местах по всему миру.

В Соединенных Штатах

В США это может быть довольно запутанным, но FTC регулирует монополии по всей стране.

Суть его в том, что компания является монополистом, если эта компания обладает монопольной властью. Спасибо за круговое определение, FTC.

Иными словами, компания, которая и упражнения власть предотвратить конкуренцию на рынке является монополией.

В большинстве случаев бизнес не считается монополистом, если он не контролирует большую часть доли рынка в регионе.

Итак, если в городе есть три интернет-провайдера (ISP), и ни у одного из них нет более 50% клиентской базы, монополии нет.

Это правило большинства не высечено на камне.

По большей части FTC оценивает монопольные претензии в каждом конкретном случае.

Вы можете рассматривать эти идеи как общие рекомендации, но на практике не существует четкого и четкого определения монополии.

В Европейском союзе

ЕС — еще одно место, где мы можем посмотреть, как регулируются монополии, и кое-чему научиться.

Монополии определяются отдельными странами-членами ЕС, но у союза есть некоторые стандарты, которые должны применяться во всех странах-членах.

Эти стандарты установлены в Политика конкуренции Европейской комиссии.

Это довольно простая политика, насколько это возможно.

Есть два возможных критерия стать монополистом в ЕС.

Вы можете участвовать в антиконкурентных соглашениях или в оскорбительном поведении.

Антиконкурентные соглашения направлены на идею сотрудничества предприятий для создания монополистической среды.

Допустим, в стране ЕС было всего две нефтеперерабатывающие компании. Если они делят долю рынка, то монополии нет.

Но если эти две компании работают вместе, чтобы предотвратить открытие других нефтеперерабатывающих заводов, то они сотрудничали как эффективная монополия, а это нарушение правил ЕС.

Другая возможность заключается в том, что компания действует как единственная монополия и ведет себя неправомерно.

Допустим, вместо двух нефтеперерабатывающих предприятий осталось одно.

Если этот бизнес решит произвольно поднять цены на нефть без причины, это может быть расценено как злоупотребление, и ЕС может принять антимонопольные меры.

Другие примеры

Есть еще один хороший пример, показывающий, насколько различаются правила монополии в разных странах мира, даже если они построены по одному и тому же принципу.

Антимонопольное законодательство (AML) в Китае – идеальное место для поиска.

По формулировке он очень похож на антимонопольное законодательство других стран.

На самом деле, можно с уверенностью сказать, что на этот закон сильно повлияло законодательство ЕС и США.

Единственное отличие состоит в том, что в БОД есть большое исключение для «государственного сектора экономики».

На первый взгляд, это вполне нормально.

Вы уже видели, что исключения из монополий часто делаются ради коммунальных услуг, так чем же это отличается?

В основном это сводится к экономической структуре Китая.

Технически Китай по-прежнему является коммунистической страной, хотя на практике у них довольно смешанная экономика.

Чтобы избавить вас от скучных подробностей международной экономики, отметим одно простое, но важнейшее различие между китайской экономикой и экономикой США или ЕС.

В Китае правительство, в конечном счете, контролирует все рынки.

Когда AML делает исключение для государственного сектора экономики, это может быть буквально любой сектор, если правительство сочтет его таковым.

Давайте разберемся, что это на самом деле означает.

Нет никакой гарантии, что какой-либо конкретный рынок в Китае будет контролироваться государственной монополией.

Тем не менее, абсолютно каждый сектор является справедливой игрой в Китае для такого поведения.

В США и ЕС что-то должно быть официально классифицировано как коммунальное предприятие, прежде чем оно сможет получить статус исключения из сферы монополии, а сделать это изменение не всегда легко.

В Китае правительство имеет больше свободы для создания этих исключений, и поэтому монополии не ограничиваются строго ролью коммунальных услуг.

Смысл всего этого в том, что даже когда законодательство выглядит очень похоже в разных местах, оно может применяться совершенно по-разному.

И, что касается интернет-провайдеров, в Китае есть только один (технически это немного сложнее).

Этот один провайдер разделен на несколько компаний в разных регионах, но в конечном итоге это монополия в государственном секторе экономики.

Другими словами, все интернет-услуги в Китае напрямую принадлежат государству.

Где интернет-провайдеры на самом деле являются монополиями?

С таким большим количеством земли мы можем вернуться к первоначальной идее.

Почему провайдеры не монополисты?

Ну, во многих местах они есть.

И это монополии, которые охраняются государством.

Во многих случаях это связано с тем, что интернет-услуги рассматриваются как общественное благо или универсальное право.

Мотивы монополий интернет-провайдеров различаются, и когда вы видите некоторые из разных мест, где это есть, это может показаться немного более очевидным.

список стран с монопольным интернет-сервисом довольно разнообразен.

Вот краткий список некоторых стран, которые подходят под эту форму:

• Бельгия
• Индонезия
• Латвия
• Китай
• Испания
• Южная Корея

Если вы посмотрите на правительства и культуры в этих местах, вы увидите, что они сильно отличаются друг от друга.

Несмотря на это, у них есть один общий факт.

Таким образом, трудно сказать, что есть единственная причина, по которой провайдер может быть монополистом.

Тем не менее, в большинстве стран, в которых созданы интернет-услуги, работает несколько провайдеров.

Это не означает, что в каждом регионе каждой из этих стран есть несколько вариантов.

Но в целом в большинстве стран нет настоящей национальной монополии на интернет-услуги.

Почему интернет-провайдеры не монополисты в США? (2 ответа)

Если мы немного сузим круг вопросов, мы сможем вернуться к первоначальному вопросу, и это имеет смысл.

В Соединенных Штатах интернет-провайдеры обычно не считаются монополиями.

Там могут быть небольшие регионы, где они есть (и даже могут быть защищенными монополиями), но общее правило таково, что это не так.

Почему?

На этот вопрос есть два ответа, и они не сильно пересекаются.

Первый ответ заключается в том, что провайдеров интернет-услуг можно считать защищенными монополиями.

Во-вторых, на самом деле может быть достаточно конкуренции, чтобы не было настоящей монополии.

Чистый нейтралитет

В Соединенных Штатах представление о провайдере Интернет-услуг как об коммунальном предприятии тесно связано с концепцией сетевой нейтралитет.

Возможно, вы помните, когда это было важным политическим вопросом. Помимо аргументов, в феврале 2015 года было принято положение о сетевом нейтралитете.

Это сделало интернет-провайдеров обычными операторами связи.

С риском упрощения, интернет-провайдеры должны были регулироваться Федеральной комиссией по связи как тип коммунальных услуг.

Это действие дало интернет-провайдерам в США некоторую степень защиты как локализованных монополий.

Ни одна из них не предназначалась для защиты как национальная монополия или национализированная интернет-служба, но в любом конкретном городе вы определенно могли увидеть местную монополию, и Федеральная комиссия по связи не собиралась ничего с этим делать.

(Я пропускаю большую часть того, что было в положении о сетевом нейтралитете и почему. Сейчас я просто сосредотачиваюсь на монопольной части истории.)

В конечном итоге сетевой нейтралитет был отменен.

Прошло некоторое время — с 2017 по 2020 год, — но правила изменились.

Несмотря на это, многие локальные системы уже были созданы с монополиями интернет-провайдеров, и они не подвергались систематической реструктуризации, несмотря на новые правила.

В тех местах, где в США существуют настоящие монополии интернет-провайдеров, причина этого заключается в том, что они были классифицированы как коммунальные услуги, когда монополии были созданы, и изменение новых правил было в лучшем случае медленным.

Соревнование

Вот последняя часть истории.

В США есть много мест, где интернет-провайдеры не являются монополиями ни по какому техническому определению.

В большинстве крупных городов страны в большинстве районов доступно несколько поставщиков интернет-услуг.

Поскольку в этом смысле существует настоящая конкуренция, технически неправильно называть их монополиями, и у регулирующих органов нет достаточных оснований пытаться разбить эти компании.

• Блокировка портов провайдером: что делать?
• Интернет-провайдер блокирует переадресацию портов: как узнать?